|
架设的历史观点比较中肯：1. 袁世凯应该是君主立宪制的创始人；2. 袁克定是我们家族的罪人，也是历史的罪人。（袁世凯后人言）；3. 中国的这些总统，无论在台上多么声名狼藉，但是在民族大义上底线非常好。……此片请到的评述人有袁世凯之孙、张勋之孙、徐世昌之孙，也有国内阅读蒋介石日记第一人杨天石以及中国科技大学的历史教授。 |
|
讲述了很多不为人知的历史细节，我们回看历史，回味历史人物，就是从这些细节中品味，感觉意犹未尽 |
|
有一位评论的非常好 这些总统无论在位时多声名狼藉 在民族大义上都是非常有底线的 |
|
民国历史比美剧《纸牌屋》有意思多了，乱世枭雄梦。有一个小细节很有意思，张勋复辟，与南方大本营的下属约好复辟成功带兵来北京接应的暗号，张勋发电报要下属寄四十盆兰花到北京，结果下属被收买了，接应的军队没来，张真的收到了寄来的四十盆兰花。 |
|
结合百科简单梳理了北洋军阀历史。黎元洪虽尊为总统但实力不够受气不少，段祺瑞虽权重兵多，却没做过总统。张勋复辟失败后竟能躲在租界善终。中学时总疑惑冯国璋在第一次府院之争后就销声匿迹，原来1919年其去世了，逝者如斯，精彩的故事一直上演，只是主角变了。采访的后人无一不给自家先人说好话，最后两集直接从20年代跳跃到解放战争，是删减还是编排有问题？国民党在战败的最后一年里，蒋介石和李宗仁还在明争暗斗，可笑。 |
|
以暴制暴真是最糟糕最糟糕的政治方案了，還好意思叫Republic； 最後兩集，其實屬於雞肋，可有可無了…… |
|
太难了，引进就阉割，皇上是见不得全乎东西是吗？人人都有皇帝梦，整个民国就像是与人性贪婪斗争的战争，至今无法取得胜利。 |
|
充斥着大量道听途说野史般的口语段子，自以为是的想法张口就来，都没有所谓的专家的头衔讲观点还带脏话，真是让我震惊的纪录片。几个民国大佬的后裔坐在一起为祖宗洗白。让我感到特别可笑的是袁世凯的孙子说袁世凯的恢复帝制不能叫复辟和称帝，叫变革。这点孔乙己很擅长，读书人的事，怎么能叫偷书呢，那是窃书。脸都不要了。
当野史故事听听就好。民国那十几年故事还是很精彩的。 |
|
讲了民国38年间8位“临时”或“正式”大总统：孙中山、袁世凯、黎元洪、冯国璋、徐世昌、曹锟、蒋介石、李宗仁，还有孙中山与宋教仁、黄兴的不同理念，以及张作霖、张勋的故事。时间割裂：最后两集从20年代直接跳至解放战争后期蒋介石和李宗仁的博弈。采访了杨天石等学者，其中叶铭：“民国的这些总统，无论他在台上如何的声名狼藉，但是在民族大义方面他们这种底线把握的特别好”。还采访了袁世凯之孙袁家诚、张勋之孙张青霖、徐世昌第五代嫡长孙许定茂，袁家诚有点洗白袁世凯“二十一条”，并且说大伯袁克定是家族的罪人，也是历史的罪人。前几集有些贬孙褒袁，比如孙在袁掌权后多次以革命破坏政体。《凤凰大视野》纪录片，真人扮演太假，BGM影响解说。感觉：史实可能没问题，但评价视角有问题，且可能为了节目效果。B站观看，20240323。 |
|
豆瓣电影还有凤凰大视野啊 |
|
只是较为清楚地概述了1912-1924混沌历史; 至于蒋李之争，狗尾续狗尾。 |
|
有删减 没字幕 听着累 一边倒
——
第一次见“纪录片”的采访对象除了教授，还有作家以及当事人后代的，也算长见识了。看完只是为了捋一下时间顺序。
评论区“挽袁神导致的”，我笑得不行。
——
认识历史人物不能只通过教科书上的只言片语 多一面视角也挺不错 兼听则明？
——
难绷 曹锟孙女的话在整个纪录片界也是炸裂的：阳光男孩 英俊军人…
——
曹锟到蒋中间断了🤔9-10 |
|
拖了好久终于看完了 |
|
听到一些看书时没注意到的地方。 |
|
对民国军阀混战这段历史不了解，因此在B站看的这部纪录片。
如大家所言，这片制作差，背景音乐太吵，都听不清旁白了，而且没有字幕。8、9集跳跃太大直接从1922跳到1948年…
边看了两遍，边百度，收获挺多。 |
|
没字幕，看的很费劲 |
|
原版有字幕，配乐也不吵 |
|
片子按照民国＂正统＂总统、副总统这条线展开，孙中山、袁世凯、黎元洪、冯国璋、徐世昌、曹锟之后一下子跳到1948年蒋介石、李宗仁。段祺瑞、张作霖虽然烜赫一时，但不算正式总统，蒋介石也只在＂行宪＂后，才干了不到一年。
袁世凯、张勋、徐世昌、曹锟直系后人的观点和角度，还是很有意思的。 |
|
配音太小，没字幕就算了，配乐不仅是大，而是吵闹，神经病一样，一会恐怖一会激扬，会配乐吗？全程盖过旁白，旁白停配乐也停了。
全篇洗袁世凯，讽孙中山，没听到旁白说袁大头，却有一句孙大炮！
那些后人能说自己家族的坏话？实在洗不了了就把屎盆子往某一个人上扣，一点历史客观性都没有，最搞笑就是第一位总是说都是凡人不是神，都有对名利的欲望，这不废话吗？纪录片是要还原历史的，不是来洗白和抹黑的，那按他的话，我也可以说你们这些专家学者也都是凡人，都有自己喜欢的历史人物或政治意识，或社交圈子，所说的话都是夹带私货的，不可听信，好了，本纪录片废了 |
|
口述历史和另一个角度 |
|
背景音乐有时候声音太大，影响了里面说话的声音，又没有字幕，一些内容没有听清。但是内容还不错。 |
|
比较简洁快速，没有心徐徐的铺开 |
|
纪录片当看凤凰，尤其历史及政治类的。PS：要上Y站看凤凰原版，B站是“大和谐”版本 |
|
非常好的一个题材，详细讲述了民国政权变迁，总统更迭，很用心的一个纪录片。 |
|
史料比较详实，请的嘉宾也都是历史大家，没说那些传说野史。影像资料还是那一批，看着比较乏味，看过法国人拍的刺杀宋教仁，竟然比国内片子用的材料更详实，汗颜。 |
|
看了这个系列 给我的第一感觉就是 民国没有好人 |
|
三次出差，高铁上看完，学到历史，学习民国 |
|
很喜欢片头那句话：不要说自己不想当总统，大家都是凡人不是神。
那还是个专家教授、名人政客后代在纪录片里可以随心所欲分享系列看法，而不在乎符不符合主流历史观的时代。看后很难不去想，现在的纪录片里，那些专家用着肯定的语气说这好像一定正确的结论，不知道他们对这些结论是不是又真的信服。
这部纪录片内容不严谨，制作不精良，甚至有的地方嬉笑怒骂无所顾忌，可是这是个很好的纪录片，他没有非黑即白地臧否任何一个历史人物，对每一个历史人物的分析时，都没忘记站在“凡人”的尺度上。这本应是纪录片的灵魂，但现在很多纪录片已经失去了。 |
|
删减过多，基本只讲到了袁世凯到曹锟（1923） |
|
没看到中间三十年。其他的很到位，很真实 |
|
B站看的，其实字幕啊，配音啊，文字啊，有点不行。
大陆写的民国史。 |
|
为什么不做字幕，观看体验很差。看了记录查了袁家后人，都很出息啊 |
|
北洋系的历史梳理得不错。 |
|
这个题材对不起这个题目，纸牌屋纯粹是跟风吸引眼球，大家在统一的法统下斗智斗勇才能算是纸牌屋，你这基本是讲北洋枪杆子扳手腕的还是啥纸牌屋啊盾牌屋还差不多，扣一星。真正有党争意味的蒋氏政权却全部跳过，要不是没做功课要不就是欺骗观众，扣一星。专家学者们解说评论有时重复有时真是一点营养没有，扣半星。请历史人物后代参与提升可信度想法是很好的但是他们说的那几句话也太没可信度了看着爷爷长大都出来了，扣半星。你这配乐能把所有声音都盖住的制作水准这纪录片就压根达不到出厂标准好在不用花钱看不然真是RNM退钱，扣多少星都不为过。不过也算是帮着捋了一遍北洋历史，加回一星。 |
|
你方唱罢我登场，反认他乡是故乡 |
|
过瘾！刺激！对历史有了新的认知 |
|
不一样的视角 |
|
虽然片子做的不怎么样，但是里面大多观点是我赞同的 |
|
好乱 |
|
“都是凡人不是神” 北洋军阀大混战，中华未来之路该走向何方？是人便有七情六欲便有强势弱点便有悲伤喜乐，便有开始结束… |
|
1、看片的时候自己想一想，很多事情都不是书上写的那个样子了。
2、为什么说读史使人明智，因为所有人性里最深层的东西，都在权利和金钱面前暴露无遗。
3、权术就像味精，放那么一点可以提味增鲜。但一道菜要是只剩下味精味，就倒胃口了。比如徐树铮。
4、B站的版本和凤凰大视野的原版出入甚大，不建议看，看的话建议关闭弹幕食用。
5、徐世昌总让我想起翁文灏先生。还是胡适说的那句话，文人啊，治世之能臣，乱世之废物。
6、看了以后听到那些恶俗的轶闻，总是有破口大骂的冲动。
5、走马灯似的看了十集，最有好感的居然是徐世昌和袁世凯。以及复辟的辫帅。 |
|
有一些错误。让后人评说 有好有坏，曹锟长孙女说得什么屁玩意。涉蒋太敏感吗？ |
|
凤凰卫视的纪录片制作方面竟如此粗制滥造？内容还是可以看一下的，就是看起来不舒服… |
|
曹锟之后缺少太多东西了，更好地了解这帮历史人物。 |
|
看片学历史，尤其一些与教材说得不一样的历史 |
|
前八集采访的后代可劲吹或洗白，确实挺好玩；最后两集是有点儿跳脱。整体来看，深度一般吧。 |
|
民国总统故事，断断续续看完的。前半部分北洋军阀内斗很精彩，有两集讲蒋李斗争，有点碎片 |
|
在天津袁世凯宅邸看了一部分后上B站补全。感觉有删减 |
|
梳理一下民国史挺好的，兼听则明，偏听则暗。 |
|
下饭看的，讲的很清晰，对民国史的脉络终于有了一点拨开云雾的感觉 |
