|
看了一场超级棒的现场音乐电影，太喜欢这部电影了，很有气质有想法的电影，依旧是以科幻的外壳讲人性与社会，30年代对未来有这样的构想真是很厉害了，结构很有逻辑，从战争到人性到社会结构再拓宽到宇宙视野，超级酷～在我看来可以媲美2001太空漫游啦～现在的科幻电影都很少有像这种和2001这样思考社会 |
|
3.5 其实概念很现代，有点像今天NASA的宣传手段，人类探索太空之前，要先搞定保守派的阻挠。。电影手法也很超前，人海背景复制粘贴，魔戒什么的照用的呀。凭这几点，就足够推荐看了，但是呢，它也很奇怪，首先我觉得第三段单独拿出来细致拍拍就好了，然后台词实在是太说教了，显得假大空 |
|
三幕式结构，H.G. Wells亲自写的剧本 (差点自导)，对白有些文绉绉，改编其3年前的[The Shape of Things to Come]，故事核心是关于线性进步与苦难轮回的对立与融合。
"All the universe or nothingness, Which shall it be?" |
|
寓言体，30年代构思的未来100年间世界。与战争、疾病、科技、文明毁灭重建样样都沾边，很具前瞻性，但后半段渐渐像讲师上课...从当今时代看，创造没有追上人们想象，而毁灭也未及人们所想的速度，或许仍是好事，things to come |
|
第一段>第三段>第二段。小男孩在軍人出征的影子間「窺窗」的蒙太奇太美妙。 |
|
有灵气。 预言到了未来10年。 |
|
特效和缩微模型令人叹为观止，这竟然是30年代的电影！！结尾处的那段对话哲理性非常强，人类何去何从？人类的目的？人类的未来是什么？使得影片的主题得到升华 |
|
一篇科技至上主义论文 战争没有催生新科技而是带来荒芜和黑暗 军阀败给工程师 工程师则带来了秩序与和平 技术的高速发展 对自己狭小世界的突破冲向宇宙 否定科技的必将被淘汰 开头表现主义 很多文学式的表现手法 比如画面中插入的字-年份和滚动字幕卡设计超棒 蒙太奇也不错/但为什么要住到地下去？ |
|
本质上确是保守与进步之争造就了历史轮回。“我们不要探索太空，你如果成功了，我们只会更恨你。”所以，埃隆马斯克到底会是什么下场呢？ |
|
2046，人类依旧愚昧 |
|
如果我们将这部影片放到历史的读解中，恐怖的是，拍摄于1936年的《笃定发生》却真的成为了后世预言(演)，二战开始于1940s的前一年，战后两级对峙的意识形态等等，所谓“毒气”也可以被理解为投向广岛，长崎的两颗原子弹，一切都在顺理成章地进行，最后一段的2036似乎早了近一个世纪，那就是美苏两国的太空计划。
满是包豪斯风格的“未来之翼”究竟是什么，难道是Communism的原教旨理想状态？而在这个乌托邦式的社会结构中，一些自马克思起的悖论也随之而来，悬置无解，最终导演选择了绕开不谈，一系列苏联式蒙太奇过后，却转向了阶级斗争的辩证法，事实证明后者更有利于戏剧冲突。
最后一幕，人类飞向太空，带着人类中心主义与大航海时代的殖民野心。 |
|
斯坦利·库布里克看了这个电影后对阿瑟·克拉克说：我再也不会看你推荐的电影了。 |
|
14_1 H.G.Wells.-.Things.To.Come.1936.VHSRip.[SiRiUs.sHaRe] |
|
7.0 |
|
一百多年的故事线，讲述了长达数十年的战争给文明带来的衰退，以及随后由科学建立的乌托邦国度。视觉展示、以及相应主题应该对star trek颇有影响。 |
|
有些昏昏欲睡 |
|
科幻上无甚表现，直升机火箭之类不新鲜，设计上突出了流线型。好处是当时电影那种模型加上叠印的技术很成熟了，形成了自身的美学，看着不唐突。剧情上很突兀的三段式，开篇是投射战争预感的40年，然后是科技倒退，土鳖国被科技国统一的66年，最后是推崇科技拯救乏味和平的2066年，我不知道主题是个啥 |
|
所有末世启示录和未来世界电影的模版原型！末世战争，丧尸病毒（雅称“漫游症”）蔓延，独裁军阀割据，崇尚科技的钢铁兄弟会逐渐统治地球；科技文明兴旺后，公知在群众间散布反智主义，阻挠人类向太空的发展，故事结语道：“如果守着渺小安稳的幸福，不去探寻宇宙的边疆，人类只能灭亡！” |
|
Грандай Прогнозой. |
|
非常超前的科幻片 |
|
有些预言很有前瞻性，比如直升飞机、火箭的多级动力。有些预言就只能说明科幻赶不上现实发展了 |
|
预测略准，主题想讲的很多 |
|
1936年的人类对于未来精准的预言 特别最后部分关于守成还是探索的争论尖锐的很 构建的未来世界 即使在今天看来 依然是未来感十足 |
|
来自1936年的科幻预言，概念大行其道，构架能力不足，谈论了很多：科技文明的程度，崇尚无限发展还是有所平衡？也有碑文式的台词：正因为我们是卑微的动物，所以注定要经受苦难，然而你会选择什么？这种台词虽带有思考的迫切，却也是空洞的，我们到底要追求什么？对此，我相信笃定发生四个字就好。 |
|
字体美得很 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
前瞻性 电影有没有柯达的功劳？ |
|
all the universe or nothingness. 进步主义颂歌一曲。不过九年了各种模型装置设计精细程度比《大都会》还差，要小小批评一下。 |
|
恐惧与野心并存，人类与未来，， |
|
电影三颗星半 还有一星给免费的 露天放映➕🇫🇷乐队现场演奏 |
|
反智主义在两个时代的失败.伟大的宣言:作为渺小短暂的生命也可以振聋发聩. |
|
课上看的... 困得连感想都没啥... |
|
7.史诗科幻片，敌托邦之战的未来猜想，人类统治阶级本我的过度膨胀、意识形态差异。｜H.G. Wells哪里是科幻小说之父，根本就是现实预言家。海量且先锋的服、道、绘景。 |
|
还有几年我们就要穿披风了，怕怕 |
|
please have a little sensitivity |
|
7/10
从时代上来讲已是相当先验的作品，对战争无尽的预言和统一地球发展科技触碰星空的主题，虽然这造成了前后叙事的失衡，但最后1/3的未来景观在1936年这个节点还是可圈可点，对2036年的预想，如今都已触手可及了不是吗。 |
|
https://site.douban.com/231145/widget/notes/15870371/note/328489831/ |
|
6.8 30年代的后世界末日和乌托邦科幻电影，想象力让人震惊，但这只是托了原著的福，就其本身来说美术指导和场景设计是不错的，特效也让人激赏，其他一般了。 |
|
我太喜欢这部电影了 简直amazing |
|
过场字幕的字体挺美的，可惜看不懂。 |
|
爷爷辈的科幻大制作 |
|
影响了波特曼的酒店中庭 |
|
一部伟大的科幻作品。除了对于科学发展的预见性外，作者对于战争，极权，以及人类进取心，都有深层次的思考。再伟大的文明，都无法改变人步向死亡的宿命。所以人要在活着的时候，去追求一些理想，去“不安分”地尝试新事物，实现生命的价值。电影以2位年轻人奔月旅程结尾，成功与否不知，但至少在尝试 |
|
不要太吊 |
|
C+ |
|
1936年的人想象2036年的生活 |
|
昨晚看的我很费神，MIT的同学们必看的啊 |
|
对20世纪的预见蛮精准的，人类在频繁的战争中受灾，元首们在争夺权力（但其实哪个世纪不是这样呢？）。21世纪的内容充斥着狂热的科学主义。 |
|
36年的，很有前瞻性和哲学内涵。It is this, or that... all the universe or nothingness! |
|
3.7 末日科幻类鼻祖~ 一部成名作吃天下~ |
|
|
一小时后才开始给力... |
