|
本片提出的问题确实令人不安（给受访者的慢镜头特写也很creepy）。我同意其中一位科学家所说，某些技术，不如等到人类更成熟的时候（如果真有这么一天）再去开发利用。 |
|
又是一部特别涨知识的纪录片，看完之后对大自然的鬼斧神工更加的敬佩了，地球物种的基因和病毒，细菌等像是进行着肉眼短时间看不到的生存竞赛，制胜关键在于Cripser的使用。前半段从非常学术的角度介绍了cripser，没有生物背景的人估计看起来会跟我一样懵。虽然纪录片已经在以非常视觉可感的方法介绍了，这个东西的神奇还是超出了常人想象范围。后面的几个章节探索sci-fi里常出现的很多话题，关于基因工程，我们到底在哪里划线？谁来划线？谁来承担责任？看完其实更坚定了保守的观点，但其实感觉怪物已然爬出了盒子，没有报告的基因实验或许此时此刻正在进行着。若干年后，我们的后代是否会像现在承受农业和工业带来的副作用的我们一样，承受基因工程带来的弊病？但愿他们的苦难能比我们的轻 |
|
能半知半解地看懂，印象最深的就是CRISPR了…… |
|
这部纪录片有没有改变世界我不晓得，但已经深刻影响了我的世界观与对未来的乐观。 |
|
2020年诺贝尔化学奖CRISPR技术的简介，很受震撼。1.自然发明了CRISPR。这一编辑能力仍是利用自然创造好了的规则，我们没有发明生命，这仍是进化的一步。 2.生育越来越接近绝对意义上的生产。性与生育的关系被进一步拉大（从避孕套的发明，到体外受精，再到基因编辑）。生育这一行为被技术（优生学，人口控制）更强有力地把持。3.爱，性，生育之间绑定的底座被技术抽空，传统的荷尔蒙式的交往姿态不再是必要时，会不会有一种新感性被发明？婚姻（重点是婚姻关联的制度：财产权，抚养权……）作为主流连结方式的地位会被撼动。 |
|
非常不错的科普
我们恐怕已经身在其中了 |
|
美丽新世界绝对不远了 |
|
基因编辑——魔鬼还是上帝 |
|
最后被采访的孩子对采访者提问的回答又重击了我在观看中模糊形成的一些看法 |
|
有幸在哈佛医学院参加了Human Nature首映，纪录片非常有深度，首映结束后所有人发自内心的鼓掌，长达两三分钟，之后是导演Adam Bolt，George Q Daley教授、George Church教授等围绕基因编辑技术的发展应用、潜在风险以及伦理道德问题，与在场观众进行探讨与交流，内心震撼到无以复加 |
|
gattaca era is coming，better to well prepared for that,otherwise we will into an uncontrollable world |
|
主动改变基因是革命更是挑战，人类在挑战自己的成熟度，胜则全败则灭。 |
|
属于那种想拍科普也想做出深度但心有余而力不足的类型，乏味。 |
|
想象力和深度都是世界一流 |
|
One gene, one change. |
|
基因编辑的神奇与杀伤力 |
|
总算明白 CRISPR 是什么了…… 做胚胎基因筛查的华人CEO说来自不同背景的人会选择不同性状来增强，但如果有的选谁都会想自己孩子哪儿哪儿都好吧。整个片子里就他的观点最站不住脚。 |
|
为了明白CRISPR而看的。非常科普，对投资这个行业有很好的理解。 |
|
啊！科技啊！它总是那么的迷人又可怕……算是2020化学诺贝尔奖的科普纪录片吧。非常浅显易懂，对RNA疫苗原理、基因编程、未来精准医疗感兴趣的强烈推荐！ |
|
科技是一种力量，基因改变的科技会走向治愈因基因缺陷受苦的人，还是服务于精英阶级作为种族升级，一切都取决于最终掌控这个力量的人。对应着《未来简史》看，会理解更深。你属于乐观还是悲观派？ |
|
从科学纪录片角度说，片子信息量少了点。 |
|
伦理观总是滞后于科学发现，甚至也滞后于社会变化本身。原因其实并不奇怪，所谓伦理，很大程度上代表的是对事物“对”“错”的判断，这种判断必然源自于某时、某地、某个群体中主流的生活方式和价值观。而主流人群的生活方式和价值观的变化总是缓慢的，滞后于科学发现的。 |
|
恐怖而又神奇的新科技 |
|
吃（酸奶制造），死（治愈疾病），性（繁殖），科技进步也是一种本能驱动。但科技运用就很考验人性了。2018年中国科学狂人制造了基因编辑的孪生女婴。如果她们再生孩子，人类基因池就会多出一组人为编辑过的基因。它是否会突变？没人知道。 |
|
看了全片的大科学家们，觉得最睿智的就是生病的小男孩儿了。 |
|
前阵子担心网络毁掉人类生活 这次觉得可能还是人类会自取灭亡 我觉得一切用感性来validate的新事物都是片面的 救你的孩子 那可以救所有患有同样疾病的孩子么 当医疗资源不够丰沛 当社会还存在阶级的时候 我们做的每一个选择都需要谨慎再谨慎 非常反感所谓的让整个世界可以“更聪明”的言论 可以跟灭霸组队了 |
|
涨知识了 |
|
从发现基因到编辑基因甚至还能异体移植！可以预见到未来社会将会经历一场伦理革命 |
|
当你仔细想，一切都说不通了，没有答案了：未来的恼人与迷人之处 |
|
Synthego trailer |
|
基因编辑技术让优生学复兴了。问题已经不是要不要编辑，而是如何编辑。贺建奎只是个开头，首例人体基因编辑出现在中国，也不是偶然的。 |
|
This ethical line draw it wherever you want just not in front of my disease. 科学家的态度 保守等待人类足够成熟 |
|
77/100 |
|
”The technologies are tools, they are power. What you do with the power determines if the result is something that we applaud or something that we deplore. But its not the tool that determines the end point. Its the user. ” |
|
我们（即自然）是复杂的，不了解请谨慎行动。 |
|
有点难消化 |
|
19年的纪录片报道了20年的诺奖技术还采访了两个20年的诺奖得主。选题真的很厉害了 |
|
纪录片补完计划1/10，看的第一部关于基因编辑的纪录片，学习了crispr的基本概念。但是前面节奏有点慢，而且抒情性过强，扣一点分。 |
|
苍天，生物科学太酷了。 |
|
用crispr来编辑基因的那位中国人真是。。（当然这不是本片重点）。虽然基因编辑还不行，但是IVF筛选基因也算是蛮普遍的了吧？那个诺奖精子库却无人问津，一个受访者说那是因为人们想要长得像他们伴侣的精子，那么单身女性怎么说呢？或者拉拉怎么说呢？问题主要是一个人他有所成就是多重因素影响，基因只占很小一部分，你拿个诺奖精子跟小孩未来成就基本上没什么关联性吧。 |
|
CAS9 CRISPR |
|
圆桌派推荐来的。前半集讲科学原理很过瘾，后半集讲基因编辑的伦理学很深刻。基因编辑婴儿已经出生了，这个趋势是无法阻挡了。在遥远的未知的未来，人类会不会自食恶果呢 |
|
没有比这更酷的事情了。纪录片节奏很棒。科普和延伸的意义也很到位。总之让我进一步对科学和未知的所有事物充满敬畏和探索的好奇心。现在才发现这个宝藏视频。2022.5.2 |
|
只讲了CRISPR和cas9两个东西……有点水 |
|
越来越相信人类一不小心就会把自己搞完 |
|
CRISPR |
|
Crisper技术的介绍 有意思 |
|
eGenesis、Sangamo等公司 |
![[已.注销]](https://img9.doubanio.com/icon/up181603622-75.jpg)
|
技术的user的未定难道不是很像政/z上的主脑未定吗。向着基因编辑的方向走，接下来呢，捕捉具备“特别能力“的人，给编辑过的人额外加上“标志基因”用于区分，有“标志基因”的人进入地下组织敲除“标志”。我们是会造出更聪明的人还是更笨的人，毕竟有智商的基因或许很难定义，有关愚蠢却不难？如果存在某个基因片段用来检测被编辑过的基因，是人类的user留下的防御手段，编辑基因的自由是否就会变成基因污染的恐慌//如果能克隆+基因编辑+大脑继承，有多少人能抵挡这份诱惑//有问题的不是技术和技术的尚不完善，而是否所有的人都是人，又何以成为人，一个三重循环：人本身的user也没有现身，在此基础上，所有都是混乱的//人类利用偶然来管制自己的种族，却开始解除偶然 |
|
每当有生物新科技出现时，伦理讨论总是不可避免，虽然技术并不成熟，但是值得庆幸的是，还有人在关注这种讨论。 |
